rucola hat mich nachdenklich gemacht und auf unangenehme fragen gebracht.

• rumpelstielzchen reißt sich selbst in stücke.
• rotkäppchen und die oma werden vom wolf gefressen.
• der jäger schlitzt dem wolf ohne betäubung den bauch auf.
• schneewittchen wird vergiftet.
• frau trude wirft ein kind ins feuer.
• könig drosselbart zerstört den jahrmarktstand seiner ische, um sie sich gefügig zu machen.
• das mädchen mit den schwefelhölzern krepiert an erfrierung.
• das tapfere schneiderlein bescheißt die leute von vorne bis hinten und kommt damit durch.
• hänsel und gretel bestehlen die alte hexe um ihre lebkuchen und bringen sie um.

warum werden märchen eigentlich als kindgerechte literatur betrachtet, ja ihnen sogar direkt vor dem einschlafen vorgelesen? in unseren medien wird über böse gewaltverherrlichende computerspiele gewettert, über die moralsiche verderbtheit unserer jugend und auch über ihre mangelnden zukunftschancen, weil sie angeblich nichts als konsum, sex und gewalt im kopf hätte. aber hat sich jemals jemand darüber beschwert, wenn väter und mütter ihre kinder schon von klein auf mit märchen traumatisieren? ist doch kein wunder, wenn der nachwuchs irgendwann durchdreht! gehören märchen nicht eigentlich auf den index jugendgefährdender schriften?